Volviendo a los móviles, estos nos enseñen el verdadero uso que le damos a las aplicaciones. Por norma general cuando realizamos una tarea solo estamos enfocados en esa tarea, por lo que la ventana podría estar en pantalla completa y anular toda distracción. Esto además añade un nivel de interactividad con el software, que hemos visto en dispositivos como el iPad en el que el usuario no usa un tablet para interactuar con un libro y pasar de página, sino que el usuario ignora el dispositivo y siente que realmente esta pasando la página de ese libro.En Lion hemos visto como Apple ha incluido al funcionalidad de pantalla completa, traída claramente de iOS. Es una gran función que evita distracciones pero claramente le falta algún retoque, sobretodo cuando trabajas con dos pantallas. Aquí el que creo que va a traer la evolución es Windows 8, con su renovado sistema de ventanas. Como en los dispositivos móviles, teneos una ventana a pantalla completa, pero como a veces necesitamos tener una pantalla divida (gran funcionalidad de Windows 7) la interfaz Metro permite tener eso de forma cómoda e incluso con una barra lateral de información. Se continua quitando al usuario de conocer el follón de ventanas que tiene abierto pero le permite concentrase en lo que hace ahora.

¿Cuanta gente abre el navegador busca alguna cosa en Google y luego vuelve a abrir una nueva instancia del navegador porque desconoce el uso de las pestañas o incluso de volver a Google? Al final del día ese usuario tiene decenas de ventanas abiertas y ni lo sabe ni se preocupa.

Creo que los futuros sistemas operativos van a dar una vuelta de terca a todo el tema de las ventanas, empezando por OSX Lion y Windows 8.

Muchos de los temas están muy ligados a las quejas que tienen los geeks contra iOS. Las quejas sobre todo lo que, según ellos, le falta al sistema. Y aunque es cierto que quizás a iOS le faltan algunas cosas con respecto a la competencia parece ser que es parte del futuro de los sistemas operativos. Lo que los usuarios quieren, lo que necesitan. No lo que los geeks nos empeñamos a desear.

En esta serie de post voy a contar como creo que evolucionaran los sistemas operativos para facilitar la vida a los usuarios.

Adiós al sistema de ficheros

El sistema de ficheros viene de los principios de la informática, al igual que el control de procesos. Un pasado en el que los que usaban la tecnología eran casi siempre informáticos, ese era su mundo. Pero cuando la informática paso a ser el pan de cada día para el resto de la gente pocas de esas cosas cambiaron. El mayor cambio ha venido de parte de las interfaces gráficas, pero el resto de la filosofía no ha cambiado en absoluto.

Al llegar iOS Apple decidió cambiar algunas cosas. Hizo desaparecer el sistema de ficheros. En iOS tu no te preocupas de dónde están tus archivos, de la jerarquía de carpetas o de si están en MI PC o Mis Documentos. Si tu quieres ver las fotos, abres la aplicación de fotos. Si quieres ver vídeos, abres la de vídeos. Si quieres editar texto abres Pages. Y así con el resto de cosas que quieras crear con tu iPad o iPhone. Realmente muchos os quejareis pero la gente común no le importa dónde están esas cosas, es más, el sistema de ficheros es una gran barrera para la adaptación a un ordenador. Y más aún cuando metemos sistemas sincronizados con la nube. ¿Los juegos de Facebook no están en mi ordenador? No. La gente quiere jugar y se va a Facebook. Así de simple. ¿Porqué no hacer lo mismo con el resto de ficheros como hace iOS?

Volviendo a iOS, creo que tiene el sistema casi perfecto de gestión de ficheros. Y con una pequeña vuelta de tuerca creo que podria ser lo que tendremos en un futuro. En iOS cada aplicación, como decíamos, tiene sus propios ficheros. Si quieres escuchar podcast abres Downcast, y si abres Instacast ahi tendràs otros podcast distintos. Cada aplicaicón vive en su própia caja, con sus propios documentos. Nada puede entrar o salir. Esto tiene la excepción de las fotografías. Las fotos se guarden en el carrete de fotos de iOS, pero el sistema provee una puerta por la cual las demás aplicaciones pueden acceder a esas fotografías. Como vemos, el inconveniente único es que si quiero editar un documento de texto con Pages y luego llevarlo a Dropbox tendré que duplicar ese documento ocupando el doble de espacio. Por eso creo que a iOS le falta un tercer “saco” de ficheros.

• El saco del sistema (carrete de fotos, música, vídeos, contactos, mails…)
• El saco de cada aplicación.
• Un saco común entre aplicaciones.

La incorporación de este tercer almacén no implica que el usuario pueda gestionarlo (carpetas, subcarpetas y el follón que ya conocemos), sino que las aplicaciones pueden compartir archivos. El usuario sigue accediendo a la aplicación porque sabe que ahí encontrara lo que busca, sigue sin preocuparse de dónde esta realmente. Además podríamos añadir un cuarto saco llamado “la nube”. Esos archivos podrían estar sincronizados entre dispositivos de forma totalmente transparente al usuario (como ya hace iCloud).

Si esto se implementara en iOS conseguiremos el sistema de archivos perfecto. Completamente invisible para el usuario y igual de potente que hasta ahora. Y dudo que tardáramos en verlo en Mac. Es un paso muy grande y complejo y, claro esta, tiene sus desventajas en campos más técnicos dónde creemos que es necesario tener acceso a los ficheros. Pero si la informática es para la gran masa algo tiene que cambiar.

Hablando en serio, creo que esto es el futuro para muchos.

Un post corto pero tenia que compartirlo, un gran vídeo.

Esto quiere decir que si instalamos, borramos o modificamos el dashboard des de un PC autpmáticamente esos cambios surgiran efecto en nuestro Tablet o en cualquier otro dispositivo.

Pero además no queda esto aquí, si queremos modificar el dashboard, instalar o quitar programas y no tenemos nuestro dispositivo con Jolicloud a mano, no hay problema! Podemos acceder des de un navegador a nuestro dashboard. Una vez aquí, claro que no podemos ejecutar programas, pero los cambios que hagamos se verán reflejados en los dispositivos. Además no podemos acceder a nuestros archivos, pero igualmente si los tenemos en Doprobox o similares eso no es problema.

Pero al cosa no se queda aquí, y es que detrás de el sisetma esta toda una comunidad, y no una comunidad de desarrolladores, sino de usuarios. Des de el propio menú podemos dirigirnos a un stream des de donde podemos seguir (al estilo twitter) a gente que usa el sistema y ver quién nos sigue. Además de ver las últimas publicaciones de la gente que seguimos. Estas publicaciones no son del estilo Twitter, sino automáticas como cuándo hacemos una aplicación favorita o instalamos el SO en una nueva máquina.

Los creador del sistema planean expandir estas funciones sociales así que seguro que Jolicloud va a ser un verdadero SO social

Siguiendo los pasos del segundo post supongo que ya habrás encontrado la Terminal. Y si ya has probado de instalarlo como en otros Linux quizá te ha dado algún fallo, eso es porque tienes que realizar algunos pasos previos.

Primero en el menú dispositivos de VirtualBox aprieta en Install Guest Additions. Luego te diriges en el terminal y escribes los siguientes comandos:

sudo apt-get update
sudo apt-get install make linux-headers-$(uname -r)
cd /media/cdrom0
sudo ./VBoxLinuxAdditions-x86.run

Y listo! Solo te hace falta reiniciar la máquina virtual y los cambios se harán efectivos. Te recomiendo que pongas en pantalla completa el sistema antes de que cargue la interfaz de Jolicloud sino luego se te puede quedar con la resolución pequeña.

Ya os comenté en el post anterior de la serie, que Jolicloud esta basado en Linux, concretamente en Ubuntu. Así pues podemos instalar aplicaciones locales, las mismas que en Ubuntu. (incluso de Winodws usando Wine).

Dónde podemos encontrar la lista completa de aplicaciones incluido el terminal?

Nos vamos a la pestaña de Ajustes/This Device/Legacy Apps/Local Apps . En este momento se nos abrirá una ventana con el explorador de archivos de Ubuntu en la carpeta de aplicaciones.

De esta forma tendremos accedo a la terminal y podremos urgar en el SO como si de un Linux cualquiera se tratara

Pero no todo el sistema esta basado en la nube, como se supone que va a ser Chrome OS. Jolicloud también puede instalar aplicaciones de escritorio y guardar tus archivos en tu disco duro. Por eso no solo es un sistema basado en al nube, sino que esta más bien entre el cielo y la tierra.

Además tiene un sistema de fácil instalación que te permite instalarlo como sistema unico o ser compartido con el Windows que ya tienes instalado. Todo de forma fácil y cómoda. Por si lo quieres probar y luego desinstalarlo sin ningún problema (aunque para esto te aconsejo que uses VirtualBox, de la misma forma que con Android).

(atención: post largo pero interesante )

Llegamos tarde, pero llegamos siendo el mejor.

Palabras (más o menos) de Steve Jobs. La multitarea en los iPhone ha dado mucho que hablar desde su lanzamiento y ahora que la tendremos quiero comentar un poco como irán las cosas, bajos mi punto de vista y mis conocimientos.

Empecemos por decir que el iPhone OS 3 ya es multitastking. No para las App de terceros pero el sistema si que lleva implementado muchos de los sistemas necesarios para hacer multitasking. Mail, Safari, Push… todo corre en segundo plano tranquilamente, incluso el iPod.

Como es ese multitasking? Pues un poco diferente al de nuestros PC. Simplificando cuando estamos en Safari y salimos para ir a otra App lo que hace el SO es “congelar” Safari y dejarlo en memoria pero sin darle tiempo de CPU. Con eso conseguimos que para el rendimiento es como si estuviera apagada, pero al volver a abrirlo el SO ya tiene en memoria todo lo que habíamos hecho antes.

Como vemos la clave esta en dejar congelado un programa y tenerlo aún volcado en memoria aunque no se ejecute. Eso trae también algunos problemillas debido a que son plataformas móviles. La memória RAM del dispositivo es muy preciada. Solo con Safari lo podemos comprobar. Con un iPhone 3G (o el anterior ya que llevan el mismo hard) que tiene 128 MB de RAM, al tener el SO en marcha y algún caché de Mail al abrir pestañás en Safari vemos el efecto. Safari guarda esas webs en la ram y si abrimos unas cuatro, podemos ver que si volvemos a la primera debe ser recargada ya que el SO habrá vaciado esa parte de memoria que necesitaba para abrir la cuarta.

Entonces la clave esta en la memória, y no tanto en el procesador, ya que la App ahora mismo se quedan congeladas en segundo plano sin consumir CPU. El iPhone 3GS al tener 256 MB de Ram puede abrir pestañas de Safari mucho mejor y tener App en segundo plano con más tranquilidad. (aunque a la larga 512MB se hacen necesarios). Esta es la razón por la que el multitasking del iPhone OS 4 no estara disponible en antiguos terminales.

Sobre la nueva multitarea que todos pedían, o sea multitarea “real” para Apps de terceros Apple lo ha hecho tarde, pero lo ha hecho muy bien y a su manera. Nos han dado multitarea, pero no como la tenemos en nuestros PC, sino una multitarea genial para un dispositivo móvil que evita consumo de CPU y de batería.

Apple sabe que la gente necesita Apps en segundo plano, pero no quiere sacrificar CPU ni batería. Por eso a seguido la misma filosofía que hasta ahora. Dejas las Apps congeladas en segundo plano en memoria para que no consuman batería ni CPU… pero y las que necesitan ejecutar algo en segundo plano?

Apple ha creado 7 “servicios” que se ejecutarán en segundo plano, pero por el propio SO. Entonces ahora tendremos Apps en segundo plano, congeladas, estando en memoria, y usando alguno de estos servicios para hacer ejecuciones en segundo plano. Por lo que el consumo de CPU será el mínimo, y tendremos multitarea

Como ya debéis saber esos siete servicios que las App podrán usar para hacer tareas en en segundo plano son:

• Background audio – Permite reproducir audio en segundo plano. De la misma forma que ahora tenemos con la App del iPod nativa. Ideal para Spotify, Pandora…
• Voice over IP – Servicio de llamadas por IP en segundo plano. De la misma forma que ahora tenemos la propia App de llamadas del iPhone. Con la misma interfaz y los mismos controles. Skype por fin se volverá útil!
• Background location – El iPhone podrá usar la localización e indicarnos dónde estamos estando la App en segundo plano. Esto permite usar la localización con más duración de la batería. Tom Tom vuelve a la carga
• Push notifications – Lo mismo que ya tenemos ahora. Recibimos notificaciones Push desde un servidor conectado permanentemente.
• Local notifications – Lo mismo que el Push notifications pero sin servidor remoto, todo gestionado localmente. Para cuando una App nos quiera decir algo estando en segundo plano.
• Task finishing – Para tareas que requieran tiempo para ser acabadas, estas se podran dejar en segundo plano. Por ejemplo subir fotos a Flickr, se podrá dejar la App en segundo plano mientras las sube .
• Fast app switching – El “cambiador” de aplicaciones que llevara el iPhone. Doble click en el “botón”.

Como veis estas son las cosas que podrán hacer las App en segundo plano. Es una multitarea, pero quizás algo limitada, pero yo creo que és ideal para un smartphone. Un juego en segundo plano no va a estar consumiendo CPU inútilmente, se dejara congelado puesto que no tiene sentido que use el procesador para nada. En cambio podremos escuchar música de Spotify con la App en segundo plano, i igualmente, solo consumira CPU el proceso de reproducir, no toda la App.

Para mi es una multitarea perfectamente pensada!! Incluso creo que se podría llegar a trasladar a oros SO… pero bueno, aquí ya no tengo tanto conocimiento para hablar y sería otro tema

Todo lo comentado en el post es sobre lo que yo tengo conocimiento xD Me puedo haber equivocado mucho.

Y a vosotros que os parece esta implementación de la multitarea?

Las bondades de Ubuntu, con un simple sudo update-manager -c -d en la terminal el sistema se pone automáticamente a actualizarse a la última versión. En mi caso he actualizado de Jaunty Jackalope 9.04 a Karmic Koala 9.10, que des de hoy mismo ya esta disponible como versión final.

Esta versión trae una serie de novedades importantes, Wubi, mejoras en Ubiquity (el instalador), Grub 2 por defecto, el sistema de ficheros ext4 por defecto y una carga del sistema más vistosa. El tema del sistema ha tenido unas ligeros cambios y han adoptado Ubuntu Software Center, que quiere sustituir poco a poco synaptic y al gestor de actualizaciones.

Ubuntu Software Center sigue el camino que han tomado tantas y tantas empresas y sistemas después del éxito conseguido por la AppStore de Apple. Como tantos han creado una “tienda” de software, pero como todo lo que hay es gratuito y de libre distribución la comunidad decidió que se tenia que cambiar el nombre de tienda por el actual. Aunque con el sistema de repositorios que tiene GNU/Linux esto solo es una forma de hacer un catalogo aún más centralizado de todo el software disponible y presentarlo de una forma más vistosa.

También se ha actualizado algunos paquetes de software como Gnome y el kernel de Linux. Aunque lo que de verdad espero es la siguiente versión para poder probar Gnome 3 que tiene muy buena pinta. Pues ya tenemos otra actualización de un Sistema Operativo en casa, después de Snow Leopard, Windows 7, ahora le toca el turno a Ubuntu. Y se tiene que probar a fondo.

Aunque eso si, personalmente Windows seguirá siendo mi SO principal hasta que no tenga un Mac.

Andoid, el SO para móviles de Google, esta pegando fuerte en el sector. Buenos móviles como los HTC lo llevan y la gente esta muy contenta con ellos. Pero si no puedes adquirir un dispositivo de estos y te gustaría probar este Sistema Operativo aún tienes una solución.

Para probar el SO en tu PC te aconsejo que instales Virtualbox, del que llevo hablando hace días, y para instalarlo necesitas la imagen del live CD de Android, gracias a que un grupo de Google está trabajando para trasnformar el SO en una iso instalable en plataformas x86.

Con esto ya podéis crear una Maquina Virtual en Virtualbox y hacer que arranque la ISO y podréis probar Android. En anteriores versiones del live CD hacía falta tocar cosas por terminal para configurar la red, pero a mi en la última versión me ha funcionado todo perfectamente.

No es algo muy funcional, pero como curiosidad nos da una idea de lo que Android nos ofrece. A quién no le gustaría poder hacer eso mismo con iPhone OS?

Mucha programación sobre Linux vamos a hacer este año y para ello he virtualizado Ubuntu en mi portátil. Porque no lo he instalado directamente en una partición? Porqué no quiero volver a particionar el disco duro de mi portátil y porque no quiero ver ese arranque dual. Además virtualizar un SO tiene ventajas.

Poder usar dos sistemas operativos  a la par, poder pasar archivos de un lado a otro muy fácilmente, compartir el portapapeles, y otras muchas ventajas que me dejo. Con 4GB de RAM y el Intel Centrino 2 que lleva mi portátil le sobra para poder usar Ubuntu y Windows Seven a la vez con mucha ligereza.

Si tenéis que usar un sistema operativo diferente al que tenéis y no queréis instalarlo de manera clásica esta es una muy buena forma de hacerlo. Para más información sobre la virtualización os recomiendo este Especial en Genbeta que tiene muy buena pinta (por ahora llevan 2 artículos).

Aunque hay varios programas personalmente os recomiendo VirtualBox, gratuito y con bastante potencia, sobretodo a partir de la versión 3. Es fácil de instalar, permite crear discos duros virtuales dinámicos y gestionar la cantidad de recursos que queremos dar al SO virtualizado.

Aunque para mi es la mejor opción pueden surgir algunos problemas, pues recordemos que estamos corriendo un SO (con lo complejo que este software suele ser) sobre una máquina virtual. Pero hoy en día esos problemas son contados, si tenemos un mínimo de recursos aceptables suele ser una buena opción.

Vosotros que opináis? Es bastante esta opción o es necesario siempre instalarlo directamente en el disco duro?

• Recursos y consumo necesarios para ejecutar en condiciones este OS llevados hasta el mínimo. Cierto es que la actualización solo esta disponible para Mac con Intel, pero eso hace que se pueda quitar del sistema todo el código referente a arquitectura PPC y así crear un sistema mucha mejor y más perfeccionado. Con todo lo que hace que con solo 1GB de RAM y que solo ocupe 5GB de espacio en el disco duro me parece asombroso. Y de por sí el sistema es mucho más rápido, reduciendo los tiempos de espera y de encendido/apagado.

• Nuevas tecnologías, algo que me gusta aún más, pues no solo se limitan a mejorar lo que ya de por sí era muy bueno, sino que además se adelantan a sus tiempos y utilizan nuevas tecnologías que dentro de poco veremos en la competencia fijo:

• • 64 bits, vale hay versiones de los demás OS que también lleva esa coletilla, pero que todo el sistema este optimizado para exprimir al máximo la capacidad de los procesadores es lo mejor. Al tener un sistema en perfectos 64 bits no desperdiciamos ningún ciclo de reloj para nada!

• • Grand Central DIspatch es lo que tendría que ser ya un estándar. Hoy en día casi todos tenemos ordenadores con más de un núcleo pero por muy bien que nos parezca eso si el Software no lo aprovecha no no sirve de nada. Y tener un par de aplicaciones que hagan uso de ello (Suite de Adobe, pej) tampoco es que sea un grito al cielo. Por eso Apple ha decidido que todo el sistema operativo sea capaz de ejecutar operaciones con varios núcleos, conclusión? Aprovechamos nuestro hardware al máximo.

• • OpenCL, por fin alguien se da cuenta de lo poco que aprovechamos el hardware y lo remedia. Hoy en día todos tenemos alguna tarjeta gráfica bastante potente en nuestro ordenador. para qué? Para ejecutar juegos de vez en cuando. Que pasaría si aprovechásemos su potencia como si de un procesador de propósito general se tratara? Que muchas cosas que usamos normalmente tratando con gráficos volarían. Por ejemplo Photoshop podía aplicar efectos gráficos a las imágenes gracias a la gráfica, que hace mucho mejor el trabajo que el procesador principal, dejando este libre para otras tareas.

Aunque incluye muchas otras mejores -como QuickTime X, compatibilidad con Microsoft Exchange, el Finder reescrito completamente en Cococa, etc- pero me quedo con estas porque son las que más me han parecido un paso adelante en cuanto a Sistemas Operativos. Aprovechar al máximo el hardware es lo que se debería plantear, porque de que nos sirve tener un bonito sistema como Vista si para que vaya fluido necesita un super-ordenador?

Si, Mac OS X no es perfecto y tiene fallos como todos los SO, pero bajo mi punto de vista es el mejor Sistema que existe actualmente. Se puede culpar a Apple de cara y cerrada, pero gracias a ser cerrados pueden exprimir al máximo el hardware, que intentando ser compatibles como los usuarios de PC se hace extremadanamente complicado. Sobre el precio? EN eso no tienen excusa xD

La instalación, después de resolver algún problemilla que hacia que no pudiese arrancar des de el DVD, no tuvo más problemas que dándole a siguiente. Rápida y sencilla, así puedo describir la instalación de este SO.

Después de eso el sistema funciona muy bien. Más rápido que Vista, aunque tampoco se nota tanto, supongo que Vista con 4GB de RAM ya funcionaba bien .

Aunque el sistema va bien en esta ocasión he encontrado algunos problemillas resultantes de usarlo más a menudo, de ser un portátil, y ser más exigente.

Drivers específicos de portátil, no los ha encontrado tan fácilmente como los del sobremesa. De echo los botones de función típicos de los portátiles no me funcionan. No puedo subir el volumen ni el brillo, etc. Supongo que tendré que buscar los drivers específicos de mi portátil. Espero que no sea una ardua tarea.

Otra cosa que no he conseguido y que tendré que investigar más es la anunciada novedad de crear una red de trabajo más fácilmente y cómodo. Pues yo no he podido hacerlo. No he conseguido conectar los dos ordenadores que tengo con Seven en red. En estos casos sigo pensando que los Mac son más cómodos.

Otra cosa: me encanta la Superbarra! Es muy funcional la verdad. Estoy probando el notificador de Gmail, y las Smart List són muy útiles. ya veremos como se comporta Windows 7 en los próximos días.

.

¿Y para que sirve eso? Pues con esto podemos tener un “ordenador” (mucho mas limitado claro esta) des del cual podemos hacer tareas rutinarias ya que incluye programas básicos. Y lo mas importante: des de cualquier lugar, pues accedemos a él desde cualquier navegador compatible. Podemos almacenar archivos, usar los programas de los que dispone (procesador de textos, hojas de calculo, juegos en flash, etc)

Pero la noticia es que han lanzado eyeDesigner, un diseñador de interfazes para los programas que se ejecutan en este SO. O sea ahora es muy fácil hacer programas con bonitas interfaces graficas para este SO, y todo sin salir del navegador. (para que vean la potencia que alcanzan los navegadores)

Así que si os gusta la idea y tenéis conocimientos de programación podéis hacer algún programilla este verano pues organizan un concurso!

eyeDesigner
eyeOS

Ya probé la beta cuando salió formando parte del equipo de betatesters, y ahora que ha salido ya la RC me la he vuelto a bajar. El problema vino cuando me di cuenta que mi viejo PC que tengo en casa mis padres, con el que mi padre lleva sus cosas del trabajo, iba muuuuuuy lento. Entonces decidí reformatear el PC y instalar de nuevo Windows XP pues el ordenador tiene un Pentium 4 a 3Ghz, 512 MB de RAM. Aún así me vino la idea de… y si pruebo el Seven? (continuad leyendo en la entrada extendida)

Oficialmente se necesita como mínimo 1GB de RAM para hacer funcionar a Seven, pero decidí intentarlo. El proceso de instalación como en todos los Windows, sin más complicaciones si estáis acostumbrados a llevar a cabo tareas semejantes. Una vez instalado en unos aproximadamente 20 minutos y tras algún reinicio, Windows inicia muy rápidamente, estando disponible el escritorio a escasos segundos de encenderse.

Mi padre se sorprendió, pues con XP el ordenador tardaba casi un minuto en estar operativo, y al abrir el correo desde Windows Live Messenger el navegador tardaba otro medio minuto. Con Seven el funcionamiento esta disponible casi al instante, y el navegador se abre en escasos 2 segundos.

La navegación por el explorador es muy fluida comparable a la que me da mi portátil con 4GB y Vista. A veces se queda un poco colgado, pero con 512 de RAM no puedo pedir más. El equipo va muy fluido para hacer cualquier faena que no requiera mucho hardware.

Además Windows Seven ha detectado los controladores de mi web cam y de sonido a los pocos minutos de encenderse, cuando con XP tenía que hacer milagros para hacer funcionar estas dos cosas.

No tengo acceso a las miniaturas en tiempo real, a mostrar las ventanas transparentes y supongo que alguna cosa más tendré desactivada, pero es comprensible ya que la tarjeta gráfica es bastante vieja, una Radeon 9200 creo recordar.

Supongo que cuando se empiece a llenar un poco volverá a ir lento, pero por ahora la primera impresión ha sido la más buena de todos los Windows que he probado.